【以案普法】老人因車禍去世，僅有兩兄弟在世，98萬余元的賠償款怎么分？法院判了！

老人離世留下巨額賠償款

繼承人只剩兩兄弟

一個(gè)主張照顧有功

一個(gè)要求繼承平等

為遺產(chǎn)兄弟鬩墻？

**五保戶意外離世，**高額賠償款怎么分？

王大爺（化名）系江蘇省徐州市銅山區(qū)某村村民，僅有兩個(gè)兄弟在世，無配偶、子女，父母早已去世，屬于五保戶。自1996年父親去世后，王大爺就與二弟王老二（化名）一起生活。2022年7月，王大爺因車禍去世。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失合計(jì)98萬余元。王大爺?shù)膯试崾乱擞赏趵隙俎k。

王老二認(rèn)為自己照顧哥哥多年，理應(yīng)繼承這筆賠償款。王老三（化名）則認(rèn)為，自己和王老二系同等身份繼承人，應(yīng)均分賠償款。二人爭(zhēng)執(zhí)不下，王老二訴至江蘇省徐州市銅山區(qū)人民法院，要求將全部賠償款判歸己有。

法院：對(duì)死者生前扶養(yǎng)多

應(yīng)予以多分

**法院經(jīng)審理認(rèn)為，**本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為案涉賠償款如何進(jìn)行分配。第一，死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)在王大爺死亡時(shí)尚未由其所有，故該賠償不屬于遺產(chǎn)，應(yīng)在扣除喪葬費(fèi)相關(guān)支出后，予以分割。本案中，原、被告親屬王大爺死亡引發(fā)的各項(xiàng)賠償為98萬余元，現(xiàn)雙方主張按照該數(shù)額予以分割，法院予以認(rèn)可。

第二，本案死亡賠償金、精神撫慰金是侵權(quán)人對(duì)死者近親屬遭受的損失在一定范圍內(nèi)的賠償，是死者近親屬的共同財(cái)產(chǎn)。該財(cái)產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)考慮當(dāng)事人與死者的親密程度以及生活狀況的因素，在被繼承人的親人家屬之間分配。對(duì)于前述財(cái)產(chǎn)的分割，應(yīng)當(dāng)綜合考慮原、被告與王大爺共同生活的緊密程度、關(guān)系遠(yuǎn)近、經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系、當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣下權(quán)利人的生活來源以及王大爺去世后對(duì)權(quán)利人的后續(xù)影響等因素，而非簡(jiǎn)單的平均分割或等額分配。本案中，王大爺生前在原告王老二家吃飯，王大爺?shù)乃?、醫(yī)保繳費(fèi)等基本生活支出亦由原告王老二家人代繳，原告對(duì)本案賠償款應(yīng)予多分。

綜合考慮王大爺本身有生活自理能力，去世時(shí)尚不需要他人贍養(yǎng)，法院酌情判決原告王老二按照55%的比例、被告王老三按照45%的比例分得前述財(cái)產(chǎn)。一審判決后，王老三不服提起上訴，二審法院審理后依法駁回上訴，維持原判。

法官：遺產(chǎn)分配應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況

五保戶的遺產(chǎn)可以由法定繼承人繼承，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉繼承編的解釋（一）》規(guī)定，由國(guó)家或者集體組織供給生活費(fèi)用的烈屬和享受社會(huì)救濟(jì)的自然人，其遺產(chǎn)仍應(yīng)準(zhǔn)許合法繼承人繼承。本案中，王大爺?shù)谝豁樞蚶^承人均不在世，故賠償款應(yīng)由其第二順序繼承人參照法定繼承的規(guī)定，并考慮案件實(shí)際情況予以處理。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十一條規(guī)定，對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。該條規(guī)定主要是賦予酌情分得遺產(chǎn)的權(quán)利，分給適當(dāng)遺產(chǎn)的前提是對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多。本案中，如果王大爺生前有鄰居照顧起居，則其鄰居可以適當(dāng)分得部分賠償款。

來源：中國(guó)普法整合自CCTV今日說法、銅山法院微信公眾號(hào)